根據(jù)CSA（Cloud Security Alliance，云安全聯(lián)盟）在今年年初發(fā)布的《Cloud Adoption,Practices and Priorities Survey Report》調(diào)研報(bào)告，73%的受訪對(duì)象表示，安全仍舊是企業(yè)上云的首要顧慮。

由于云服務(wù)器替代傳統(tǒng)服務(wù)器承載了與企業(yè)生存發(fā)展息息相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，使得用戶對(duì)云安全的疑問(wèn)很大程度上聚焦在云服務(wù)器的安全上。

云服務(wù)器安全嗎？

這個(gè)問(wèn)題不僅僅限定在看不到摸不著的虛擬化層面。讓用戶感觸更為深刻的是：突然發(fā)現(xiàn)，之前很多常見(jiàn)和常用的安全防護(hù)系統(tǒng)，特別是“硬件盒子”，都從采購(gòu)名單上消失了。云計(jì)算環(huán)境對(duì)于安全防護(hù)的改變可見(jiàn)一斑。

這樣一來(lái)，云服務(wù)器的安全該如何實(shí)現(xiàn)呢？

云服務(wù)器的安全威脅

正像云計(jì)算對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)革命性的改變一樣，對(duì)安全的改變也是徹底的，不僅體現(xiàn)在安全防護(hù)理念上，還有對(duì)安全交付方式的改變。

不過(guò)，安全的本質(zhì)并沒(méi)有因?yàn)樵朴?jì)算技術(shù)的引入發(fā)生改變。

事實(shí)上，部署在傳統(tǒng)環(huán)境下的服務(wù)器和云環(huán)境下的服務(wù)器，從安全威脅角度上講沒(méi)有太多不同。

從上圖可見(jiàn)，云服務(wù)器的安全威脅主要包括：

自身存在的脆弱性，例如漏洞（包括虛擬化層面）、錯(cuò)誤的配置、不該開(kāi)放的端口等；

外部威脅，例如后門、木馬、暴力破解攻擊等。

不管是部署在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心還是云數(shù)據(jù)中心中，服務(wù)器安全都要面對(duì)和解決上述兩個(gè)方面的威脅。

對(duì)于云服務(wù)器來(lái)說(shuō)，首先需要解決的是自身脆弱性的問(wèn)題，特別是漏洞。

存在漏洞的系統(tǒng)就像一間打開(kāi)窗戶的房間，不管安裝了多么先進(jìn)的門禁系統(tǒng)，也無(wú)法阻擋小偷的光臨。

此外，對(duì)服務(wù)器關(guān)鍵配置和端口的檢查和監(jiān)控，一方面可以減少攻擊面，另一個(gè)方面可以隨時(shí)掌握系統(tǒng)安全狀態(tài)。

從外部威脅角度上講，暴力破解仍舊是云服務(wù)器最大的網(wǎng)絡(luò)威脅。暴力破解防護(hù)需要覆蓋系統(tǒng)、應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫(kù)三個(gè)層面，任何一個(gè)層面的缺失都會(huì)增大系統(tǒng)遭受入侵的概率。

最后，能否快速發(fā)現(xiàn)和清除云服務(wù)器上的病毒、木馬和后門是對(duì)防護(hù)能力的重大考驗(yàn)。

云服務(wù)器的雙重挑戰(zhàn)

云服務(wù)器安全主要面臨來(lái)自內(nèi)部和外部的雙重挑戰(zhàn)。

首先，云服務(wù)器的脆弱性突出體現(xiàn)在未被修復(fù)的漏洞上。

根據(jù)國(guó)外某安全機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，在金融行業(yè)，漏洞平均修復(fù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)176天。采用云計(jì)算后這個(gè)數(shù)字稍微有所改善，然而，云服務(wù)器漏洞的平均修復(fù)時(shí)間仍舊是50天。無(wú)論是176天還是50天，對(duì)于進(jìn)攻一方來(lái)說(shuō)，足夠遍歷整個(gè)服務(wù)器。

其次，根據(jù)國(guó)外某安全公司的測(cè)試，“黑客”成功入侵AWS服務(wù)器只需要4個(gè)小時(shí)。表面看是系統(tǒng)脆弱性導(dǎo)致，背后實(shí)際上是黑客的暴力破解行為。

在云計(jì)算環(huán)境中，大部分云服務(wù)提供商并不提供暴力破解防護(hù)服務(wù)，而是建議用戶在服務(wù)器上安裝三方防護(hù)軟件。事實(shí)上，市面流行的云服務(wù)器安全軟件一般只提供操作系統(tǒng)層面的暴力破解防護(hù)，并沒(méi)有覆蓋到應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫(kù)層面。應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫(kù)層面的缺失無(wú)疑是在云服務(wù)器防護(hù)上玩起了“鋸箭”法——操作系統(tǒng)我管，上面的找別人。

第三，絕大多數(shù)云服務(wù)器安全系統(tǒng)／方案體現(xiàn)為單點(diǎn)防護(hù)。

單點(diǎn)防護(hù)具有兩個(gè)特點(diǎn)：橫向上，針對(duì)服務(wù)器個(gè)體的防護(hù)以及縱向上在服務(wù)器一個(gè)層面進(jìn)行防護(hù)。

橫向上的單點(diǎn)防護(hù)體現(xiàn)為每個(gè)云服務(wù)器都是彼此孤立的個(gè)體。在木馬、后門變異樣本層出不窮的今天，如果惡意樣本采集不是實(shí)時(shí)的，分析和策略分享、下發(fā)不能快速完成，將無(wú)異于將主動(dòng)權(quán)拱手讓給入侵者。

縱向上的單點(diǎn)體現(xiàn)在，同時(shí)也是常見(jiàn)云服務(wù)器安全軟件的“通病”，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)、應(yīng)用和數(shù)據(jù)防護(hù)都依靠安裝在云服務(wù)器上的軟件來(lái)完成。先不說(shuō)防護(hù)效果，啟用防護(hù)功能需要調(diào)用大量的系統(tǒng)資源，等同于發(fā)起一場(chǎng)自殘式的拒絕服務(wù)攻擊。

最后，安全攻防的背后是人的技能、智慧以及經(jīng)驗(yàn)的對(duì)抗。

在特定情況下，要求人員介入，快速完成樣本收集、取證、分析和攻擊阻斷。然而，對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，建立一支具有專業(yè)技能的安全攻防團(tuán)隊(duì)是不現(xiàn)實(shí)的。

因此，云服務(wù)器的安全防護(hù)是對(duì)平臺(tái)化、體系化以及包括快速響應(yīng)、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)在內(nèi)運(yùn)營(yíng)能力的全面挑戰(zhàn)，而不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單安裝一個(gè)主機(jī)防護(hù)軟件就可以實(shí)現(xiàn)的。

云服務(wù)器防護(hù)

一個(gè)完整和全面的云服務(wù)器防護(hù)方案應(yīng)該包含對(duì)內(nèi)部脆弱性（漏洞、配置、端口等）的快速定位、修復(fù)以及對(duì)外部威脅的迅速發(fā)現(xiàn)和阻斷。

對(duì)于內(nèi)部脆弱性，特別是嚴(yán)重威脅云服務(wù)器安全的漏洞，不僅要求精準(zhǔn)定位，對(duì)于絕大部分漏洞來(lái)說(shuō)，自動(dòng)化的漏洞修復(fù)將有效提升安全防護(hù)的效率和效果。對(duì)于關(guān)鍵服務(wù)器或有嚴(yán)格合規(guī)／業(yè)務(wù)規(guī)定的服務(wù)器，云服務(wù)商應(yīng)該提供漏洞修復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)提示，這個(gè)工作不應(yīng)該交給用戶。云盾安騎士軟件提供自動(dòng)化漏洞修復(fù)功能，以及針對(duì)補(bǔ)丁的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及修復(fù)建議。

其次，對(duì)于云服務(wù)器首要的外部威脅——暴力破解，防護(hù)系統(tǒng)必須涵蓋系統(tǒng)、應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫(kù)。